Екатеринбуржец отсудил у производителя 198 тысяч за некачественный диван

Из представленного суду заключения независимой экспертизы выяснилось, что матрас дивана имел производственный дефект: спальное место прогибалось за счет деформации пружинного ортопедического матраса. Изучив материалы дела, Чкаловский районный суд принял решение об удовлетворении иска, уменьшив лишь компенсацию морального вреда с 30 до 3 тыс. руб.

Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. По мнению ответчика, матрас был без дефектов, неустойка судом первой инстанции рассчитана неверно, и если уж возвращать деньги, то только за матрас, а не за весь комплект спальной мебели. И в целом ответчик просил отменить решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга.

Свердловский областной суд решил, что доводы ответчика несостоятельны, поскольку указанные матрасы являются мягкими элементами дивана, без которых последний теряет свои потребительские свойства. Более того, факт единства комплекта данного дивана с матрасами подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ответчика. Следовательно, возврату подлежит сумма за весь комплект – 77,6 тыс. руб. Компенсацию морального вреда в 3 тыс. руб. суд апелляционной инстанции также счел разумной и соразмерной. При этом жалобы ответчика также заслуживали внимания. Так Чкаловским районным судом не было рассмотрено заявление ответчика об обязании покупателя вернуть товар в случае удовлетворения исковых требований. Также Свердловский областной суд счел неустойку несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

В итоге решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга было изменено в части размера взысканной неустойки, штрафа, госпошлины: сумма неустойки была снижена с 216,5 тыс. руб. до 77,6 тыс., сумма штрафа увеличена с 38,8 тыс. до 39,6 тыс. руб., также снижен размер госпошлины. Общий размер выплат с учётом возврата стоимости дивана с матрасами составил 197,8 тыс. руб.

Источник: Свердловский областной суд